4月27日黃金1193.11空單設2.01美金1191.1盈利止損，oanda能給我比較精確的止損，IC Markets卻滑點2.25美金1193.35虧損止損。oanda是1192.834空單設1.734美金1191.1盈利止損，最終1191.113盈利止損。兩個平臺，交易的手數和設的止損都是一樣的，為何別的平臺能很精確給我盈利止損，IC Markets卻滑點很嚴重？由此可看出IC Markets滑點比oanda嚴重，向其客服反映說是他們是ECN模式與oanda做市商模式不同，我認為不管人家是不是所謂ECN模式，人家能給我比較準確的止損就好，所謂ECN交易模式，恐怕也只是忽悠人的。不管IC Markets所謂ECN吹噓得很好，不能比較準確止盈、止損就不靠譜。管他是做市商平臺還是ECN平臺，對客戶不利的平臺就是不靠譜。
FX110網官方客服
2021-02-17 17:29:57
向平臺方反饋用戶情況，平臺方回復：關于客戶提到的問題，就是能不能準確止損。而這一點恰恰是ECN平臺的唯一弱點，同時也是做市商平臺的唯一優勢。要想了解這個，需要了解兩者的成交原理，做市商平臺的訂單并不需要向市場里傳送，在自己的系統里就可以選擇給客戶準確成交，會滑點，甚至滑幾個點。 而ECN平臺要把客戶訂單向ECN平臺中傳送，再與ECN平臺中的報價方進行成交。在傳送過程中，由于價格的瞬間急劇變化，流動性提供商改變了報價，而客戶的訂單只能以最新的價格成交，從而導致客戶的訂單出現滑點現象。瞬間變化的幅度小，則滑點小，波動幅度大，則滑點大。 如果拋卻這個缺點，ECN在其他方面是完勝做市商平臺的。如果客戶不能接受這個ECN的這個缺點，則最好選擇做市商平臺 。正是因為考慮到某些客戶不了解兩者區別，所以我們在風險聲明里都已經提到這些：關于滑點的風險聲明：http://www.icmarketsasia.com/html/Risk_Declaration/Risk_Declaration_112.html 關于跳空的風險聲明： http://www.icmarketsasia.com/html/Risk_Declaration/Risk_Declaration_111.html ，至于ECN和做市商的區別，客戶可以百度去了解一下。