「有毒交易」成慣用絕殺！Blueberry Funded又臨門一腳封殺用戶

近年來，自營交易（Prop Trading）作為一種新興交易模式，吸引了大量缺乏初始大額資金的交易者加入。然而，隨著各類自營平臺的涌現，相關消費糾紛也呈上升趨勢。近年來，Blueberry Funded（Blueberry Markets旗下自營平臺）因頻繁以“有毒交易”“賭博交易”等模糊理由關閉用戶賬戶、拒絕出金，引發交易者密集投訴。

近日，又一匯友爆料稱，其在Blueberry Funded平臺購買Instant Lite賬戶的過程中，在即將完成提現標準的最后階段，遭遇了突如其來且缺乏合理解釋的賬戶違約關閉。

臨近提現臨界點突遭“清場”

據匯友描述，其在Blueberry Funded平臺通過評估后購買了5萬美元的Instant Lite賬戶。交易過程中，他嚴格遵守平臺明示的風險管理規則，持倉風格遠離高頻特征：數據的記錄顯示，他90%的交易持倉持續時間均為幾分鐘至數小時，每天的總體開倉次數僅4至5筆，且并未采用高強度的點差交易路徑。為了滿足最短的提現時效要求，他主動選擇了最低3個交易日的提現標準，并按規則支付了20%的費用。在他的耐心操作下，于12天的時間內累計完成了2個交易日的考核且均達到0.5%盈利標準，提現周期為 14 天。

第13天，該匯友做出了如下操作：分別以0.1手做多NAS100并對應0.5%的風險敞口，以及0.15手做空對應品種GER40。在賬戶整體顯示的虧損值觸及118美元時，持倉遭到系統方無條件強制平倉。按5萬美元賬戶幣值計算，其每筆交易的風險上限仍有近750美元，而實際風險并未觸及這一紅線。更令匯友百思不得其解的是——就在第三次交易日考核即將達標，提現資格呼之欲出的節骨眼上，平臺發送了一封標題為“Toxic Trading”（有毒交易）的郵件，通知匯友的交易活動已被歸入“禁止的交易策略”，措辭指向重復性、高頻的執行模式利用定價效率低下或平臺微觀結構漏洞。

郵件發出僅幾分鐘后，匯友便失去了對賬戶的所有訪問權限，無法查看交易記錄，也無法獲取任何憑證。匯友隨后向平臺發送郵件，要求提供違反規則的交易證據，但平臺拒絕提供任何信息，僅表示郵件通知為最終裁決。

案例多發，高度雷同

值得注意的是，類似的違約判定在Blueberry Funded平臺的盈利交易者群體中似乎正在呈現批量復制、高度雷同的趨勢：

一位在挑戰階段歷經風控審核、成功晉級后累計盈利約4,165美元的匯友，在向平臺申請利潤分成時賬號突然被強制鎖定，而平臺方的解釋依舊是模棱兩可的“您觸發了第12.2條限制性條款”。匯友多次郵件聯絡均告石沉大海。此后，Blueberry Funded風險團隊給出了所謂解決方案：退還挑戰費用作為“封口費”，但對于匯友在虛擬賬戶中產生的高額實際利潤，則被平臺單方面聲稱全部沒收，且堅持判定“最終違約”，并拒絕提供任何可驗證的違約報告。

2026年3月，一位匯友發帖稱，他在只進行了4筆交易后，賬戶就被判定違約，而這4筆交易均為手動執行的低風險波段操作，每筆風險僅為175美元（占賬戶總額的0.175%）。他擁有的四個同步運行的賬戶，采取完全相同且手動交易的策略，結果僅盈利較高的那一個賬戶被判定為“違約”并永久關閉，其他三個賬戶則一切正常。匯友反復申訴后，得到的答復僅是一句干巴巴的“違反了服務條款，決定為最終決定”，而具體是哪一條、哪一筆交易導致的問題，平臺拒絕予以任何明示。

風控裁量權邊界模糊

縱觀上述案例，Blueberry Funded的交易者普遍面臨的困境是：規則解釋權完全由平臺方掌控，缺乏可量化的客觀標準。

Blueberry Funded官方的禁止策略清單將“Toxic Trading Flow”籠統定義為“任何被認為對市場流動性或執行環境有害的交易行為”。換句話說，“有毒的”“有害的”“故意利用”等表述均為主觀判斷詞，沒有任何量化閾值。

更令投資者群體感到不安的是，平臺或許在暗地里對不同規模的賬戶執行著差別化待遇。 多個投資者表示，相同或幾乎相同的交易模式，在低盈利賬戶或挑戰期被“善意容忍”，而在高盈利階段則被勒令“最終違約”。

FX110網提醒

Blueberry Funded 是一家外匯自營商（Prop Firm），于 2024 年 8 月正式上線，由Blueberry Markets (SVG) LLC 擁有和營運，注冊地位于圣文森特和格林納丁斯。圣文森特當局并不對外匯自營交易平臺頒發、也不要求其持有金融服務牌照。這意味著 Blueberry Funded 本身不受任何央行或監管機構的直接監督。

毋庸置疑，很多投資者是奔著其母公司Blueberry Markets的名號而選擇的Blueberry Funded 。但需要提醒的是，盡管其母公司持有澳大利亞 ASIC監管牌照，但該牌照覆蓋的是 Blueberry Markets作為零售外匯經紀商的傳統業務，而非 Blueberry Funded 自營交易平臺。兩者在法律實體、業務模式和監管歸屬上各自獨立。更關鍵的是，Blueberry Markets品牌本身也頻繁曝出“盈利即違規”的用戶指控，投資者還需注意防范風險。

在此鄭重提醒廣大交易者：參與任何自營交易項目前，務必核查平臺的規則透明度、歷史投訴記錄及第三方評價；切勿僅被高額資金賬戶吸引而忽視潛在的“盈利陷阱”。金融市場從不缺少機會，但只有守護好自己的本金與合法權益，才能在交易之路上走得更穩、更遠。

相關閱讀

《案例直擊！起底Blueberry Markets的盈利噩夢》

《強行平倉！抹除盈利！扣押本金！Blueberry Markets三連暴擊肢解翻倍賬戶》

《投資者血淚控訴！Blueberry Markets賬戶凍結，本金恐成泡影》

《Blueberry Markets用戶遭遇的問題不同，但都維權艱難！》