澳洲將限制差價合約 經紀商砲火全開抵制

作者:TK

時間:2020-02-15 11:58:32

2705

“ASIC正在自廢武功!”外匯經紀商激石(Pepperstone)首席執行長Tamas Szabo在向ASIC呈交的意見書中用詞激烈。此前,ASIC效仿ESMA計劃對差價合約交易增加限制。

Szabo在意見書中表示,ASIC的產品干預措施可能會對“澳洲成為創新產品的首選司法管轄區”產生重大影響。“澳洲投資市場應該是靈活、穩定、並支持創新的。然而這次變革,將會讓ASIC失去它的優勢。”Szabo說。

監管干預將不利公司發展 

實際上,這並不是ASIC第一次對金融市場進行干預。2014年,產品干預措施首次被澳洲金融體系調查(FSI)使用。FSI表示:有效利用權力就不會影響創新。

“這是典型的因小失大的行為。”Szabo說,有證據表明ASIC從有權行使產品干預權以來,ASIC在差價合約和外匯行業推動法律改革的八個主要方面、在考慮設計和分配義務之前行使權力、考慮更多的是如何使用權力,而不是立足於現存的監管要求。

“當監管干預影響到產品核心特徵時,這是相當不利的。”Szabo表示,包括金融科技公司在內的任何金融服務公司,都無法在監管環境可能發生重大變化的情況下照常營運。

槓桿不是澳大利亞金融業的假想敵 

事實上,認為ASIC法規有可能對澳洲金融業產生衝擊,並不是激石的一家之言。Sophie Grace and TRAction Fintech董事Sophie Gerber表示,ASIC採取的措施正在扼殺國家金融業的創新能力。

Gerber聲稱:“我贊同激石的觀點。從長遠來看,ASIC的舉動有可能真正破壞創新,並削弱澳洲人和外國人在澳洲發展業務的意願。”Gerber認為ASIC沒有關注到真正的重點,槓桿不太可能是ASIC的假想敵。

違規經營才是罪魁禍首 

Gerber還補充道:“我並不贊同ASIC現階段行使產品干預權。我認為,目前沒有必要採取比ESMA更為嚴厲的措施。ASIC可以使用權力和工具來解決市場中的某些潛在問題,而無需實施產品干預措施。”

“我認為根本的問題不是槓桿,而是在現行管理制度允許的範圍之外經營業務(無牌照或牌照不符、銷售方法不當、薪酬衝突等等),卻沒有被制止或懲罰。”Gerber義正言辭。

 相關閱讀:

ASIC頒布禁令 Spectrum董事停職6年

在動盪中成長!西亞、北非外匯市場崛起

鳴起警訊哨音 外匯監管吹哨人──FX110


評論

    暫時還沒評論,來留下你的印象吧

    我要評論

    • 請選擇綜合評分:

    (1000字内。圖片請上傳GIF,JPG,PNG,可上傳9張)

    發表評論

    熱點推薦

    評論發表成功